新車(chē)剛買(mǎi)不到兩個(gè)月,倆前輪同時(shí)出現(xiàn)鼓包現(xiàn)象。4S店認(rèn)為系外力所致,工商部門(mén)稱(chēng),該4S店售后投訴較多,服務(wù)需改進(jìn)。9月13日,車(chē)主陳女士稱(chēng),一汽大眾售后承諾:將就此事給予答復(fù)。
車(chē)主:爆胎后 才知道輪胎鼓包
今年7月8日,家住城固的陳女士花了近18萬(wàn)元,在漢中博通一汽大眾4S店購(gòu)買(mǎi)了一輛大眾高爾夫汽車(chē)。8月21日下午,右前輪突然爆胎。
“我很納悶,新車(chē)買(mǎi)了不到兩個(gè)月,正常行駛怎么會(huì)爆胎?”陳女士說(shuō),修理師傅告訴她右前輪不能再修了,有鼓包現(xiàn)象需更換新胎,否則太危險(xiǎn)。
9月1日,陳女士在城固花420元換了一個(gè)同樣品牌的輪胎。修理師傅將輪胎裝好后,檢查中發(fā)現(xiàn)陳女士新車(chē)的左前輪也有鼓包現(xiàn)象。
“兩個(gè)輪胎都有鼓包現(xiàn)象,不得不讓我懷疑是輪胎質(zhì)量問(wèn)題!标惻空f(shuō),她9月2日將車(chē)開(kāi)到漢中博通一汽大眾售后,售后檢查后說(shuō)是她自己的問(wèn)題,要換胎可以,但責(zé)任要她自己承擔(dān)。
陳女士說(shuō),她平時(shí)開(kāi)車(chē)非常小心!安┩ㄊ酆髤s說(shuō)是因我過(guò)溝過(guò)坎外力撞擊所致,但我確實(shí)沒(méi)有在哪撞擊過(guò)!
售后:輪胎胎側(cè)有傷 系外力所致
9月5日,華商報(bào)記者來(lái)到漢中博通一汽大眾4S店,售后經(jīng)理馬先生說(shuō),他并不認(rèn)為輪胎有質(zhì)量問(wèn)題。9月2日,陳女士將車(chē)開(kāi)過(guò)來(lái)后,經(jīng)專(zhuān)業(yè)售后檢查,發(fā)現(xiàn)胎側(cè)有傷,拆開(kāi)后發(fā)現(xiàn)輪胎內(nèi)側(cè)子午線斷裂,“初步判斷系受外力導(dǎo)致!
隨后,馬先生提供了一份輪胎鑒定報(bào)告。報(bào)告顯示:事故原因?yàn)檩喬ピ谛旭傔^(guò)程中,輪胎胎肩部位受障礙物或凹坑瞬間沖擊,導(dǎo)致胎體簾線斷裂,斷裂部位強(qiáng)度下降,在充氣狀態(tài)下顯示狀態(tài)為鼓包,鑒定結(jié)果是:此現(xiàn)象不屬于輪胎制造質(zhì)量問(wèn)題,不予理賠。落款為某某牌輪胎公司質(zhì)量鑒定專(zhuān)用章。
馬先生說(shuō),9月5日早上送檢,鑒定結(jié)果當(dāng)天出來(lái)。記者將結(jié)果出示給陳女士時(shí),陳女士驚訝地說(shuō),事發(fā)后,她曾要求售后對(duì)輪胎進(jìn)行質(zhì)量鑒定,“售后說(shuō)要一周才能出結(jié)果,為啥今天這么快?”陳女士說(shuō),她在漢中博通維權(quán)的幾天里,售后并未給她出具過(guò)任何質(zhì)量鑒定報(bào)告,她還撥打12315向工商部門(mén)投訴過(guò)。
工商:將約談4S店 整頓售后服務(wù)
馬先生說(shuō),“根據(jù)鑒定結(jié)果,大眾4S店沒(méi)有責(zé)任,我們不會(huì)出錢(qián)!标惻勘硎,她將繼續(xù)采取法律途徑解決此事,“他們就是對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé),我買(mǎi)得起18萬(wàn)的車(chē),還差一個(gè)輪胎錢(qián)?”
9月6日,漢中市工商局漢臺(tái)分局鋪鎮(zhèn)工商所一位負(fù)責(zé)人說(shuō),9月5日上午,他們?cè)ガF(xiàn)場(chǎng)調(diào)解此事,因?yàn)闆](méi)看到鑒定結(jié)果,工商部門(mén)無(wú)法下達(dá)行政處罰,只是調(diào)解。同時(shí),該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào),轄區(qū)其他汽車(chē)銷(xiāo)售商投訴并沒(méi)有漢中博通一汽大眾4S店多,別的售后也都能在工商調(diào)解后,很好地處理客戶訴求,而漢中博通的售后卻總是將矛盾激化。目前,工商漢臺(tái)分局準(zhǔn)備就售后服務(wù)問(wèn)題約談漢中博通一汽大眾4S店負(fù)責(zé)人。
陳女士表示,9月10日,一汽大眾售后承諾:將就此事給予答復(fù)。 華商報(bào)記者 周金柱 通訊員 張映偉