你以為“協(xié)和醫(yī)院”指的就是北京協(xié)和醫(yī)院?記者通過第三方軟件檢索發(fā)現(xiàn),全國竟有1700多家“協(xié)和醫(yī)院”�！巴瑵薄叭A山”等知名醫(yī)院,同樣長期遭遇“傍名牌”困擾:正牌就幾家,但全國不認識的“親戚”卻有成百上千(10月18日新華網(wǎng))。
市場上的各種“傍名牌”行為,早已讓公眾眼花繚亂,且成為一種社會公害,既誤導了消費者的選擇,又侵犯了名牌企業(yè)的商標權(quán),損害了名牌企業(yè)的經(jīng)濟利益與合法權(quán)益,還擾亂了市場秩序。當然,在這個過程中,廣大消費者往往是最直接的受害者。比如上述報道稱,個別“傍名牌”醫(yī)院的收費,竟比一般公立醫(yī)院貴6倍。這勢必讓患者多花不少冤枉錢。
就在上個月,媒體報道了一起醫(yī)院“傍名牌”行為:有網(wǎng)友反映,通過網(wǎng)絡搜索“上海復旦大學附屬醫(yī)院”,最后卻去了在搜索中排名第一的“復大醫(yī)院”就診,花了大價錢之后,病卻沒見好。之后再去三甲醫(yī)院,得到的診斷結(jié)果與“復大醫(yī)院”大相徑庭。上�！皬痛筢t(yī)院”的名稱與上海復旦大學相關(guān)附屬醫(yī)院的簡稱存在一定的語意相似性,誤導了網(wǎng)民的就醫(yī)選擇。
誤導就醫(yī)選擇,正是各個“傍名牌”醫(yī)院的用意所在。在優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源相對匱乏的三四線城市,原本不知名、不入流的醫(yī)院一旦成為知名醫(yī)院的“親戚”,也確實能夠誤導許多當?shù)厝说木歪t(yī)選擇。因此,從相關(guān)部門、知名醫(yī)院到媒體輿論都應該呼吁、幫助患者鑒別真假知名醫(yī)院,不被“傍名牌”醫(yī)院所忽悠,比如,上知名醫(yī)院官網(wǎng)查證他們到底有多少“親戚”。
除了患者要有自我保護意識,認真識別“傍名牌”醫(yī)院,被傍醫(yī)院也要有社會責任意識,一旦發(fā)現(xiàn)被傍甚至被高仿,一定要積極收集證據(jù),及時向?qū)Ψ降牟徽敻偁幮袨榱羷Αｍ氈?醫(yī)療行業(yè)關(guān)乎患者生命安全,向“傍名牌”醫(yī)院較真,不僅是維護自身權(quán)益,更是對患者負責。若因自己是大型公立醫(yī)院,酒好無需吆喝、不愁顧客,那是對患者不負責任。
被傍醫(yī)院或許有其顧慮,對于山寨醫(yī)院還好辦,但“傍名牌”醫(yī)院并非都是山寨貨,不少是通過當?shù)叵嚓P(guān)部門注冊的合法醫(yī)療機構(gòu)。例如按國家相關(guān)工商管理條例,北京協(xié)和醫(yī)院不能獨享“協(xié)和”二字,只能以“北京協(xié)和醫(yī)院”六字為注冊商標,因此“××協(xié)和”之類的商標依然可以注冊經(jīng)營。不過,對于“××協(xié)和”的虛假宣傳,北京協(xié)和醫(yī)院應該可以較真吧?
上述報道顯示,近年來在以“協(xié)和”二字冠名的醫(yī)院中,有的自稱“協(xié)和醫(yī)院某某分院”,有的自稱屬于“協(xié)和醫(yī)療集團”,有的自稱是“北京協(xié)和醫(yī)院的連鎖醫(yī)院”或“與北京協(xié)和醫(yī)院是技術(shù)上的上下級關(guān)系”……都被北京協(xié)和醫(yī)院否定了,稱自己只有北京的兩個院區(qū),否定之后更應該為此起訴。因為比起“傍名牌”,這類虛假宣傳的欺騙性更大,也更可恨。
相關(guān)部門及其管理法規(guī)也當發(fā)力堵塞醫(yī)院“傍名牌”的制度漏洞。像北京協(xié)和醫(yī)院只能以全名稱的六個字為注冊商標,不能獨享“協(xié)和”,也不能用“協(xié)和醫(yī)院”注冊,這就給“傍名牌”者留下了可乘之機,也給患者就醫(yī)留下很大的隱性風險。像“協(xié)和”“同濟”等具有顯著性、知名度的醫(yī)療機構(gòu)名稱,就應允許注冊為商標,防止其他醫(yī)療機構(gòu)借機搭便車。
